May 10, 2025
Ortodontik Mini İmplantlar (TAD) ile İmplant Olmayan Seçenekler
Altyazı: Pro, Cons ve Kemik Bağlama için İdeal Adaylar
Çizelge (SEO ve EEAT Uygun)
1. Giriş
Temel Soru: Neden bazı ortodontik vakalarda mini implantlar gerekirken diğerlerinde gerekmez?
Veri İzlenimi: Karmaşık vakaların% 30-50'sinde Geçici Anchorage Cihazlarına (TAD) ihtiyaç vardır (Klinik Ortodonti Dergisi).
Önizleme: 5 önemli karşılaştırma: etkinlik, rahatsızlık, maliyet ve daha fazlası.
2Ortodontik Mini İmplantlar Nedir?
Tanım: Mutlak demirleme için alveolar kemiğe yerleştirilen titanyum mikro vidalar.
Fonksiyon: Dişlerin kesin hareketini sağlar (örneğin kesici geri çekilme, molar müdahale).
Ortak yerler: Maxillary posterior bölge, mandibular molars.
3. 5 Kritik Farklılıklar: TAD vs. İmplant dışı Seçenekler
1 İfade
Tavsiye edilen TAD:
Şiddetli aşırı uçuş (maksimum demirleme gereklidir).
Derin ısırık (ön dişlerin içeri girmesi).
Kalabalık (molar distalize).
İmplant dışı alternatifler:
Hafif sıkışıklık (anlaşılımlı braketler/düzelticiler yeterlidir).
Çocuklarda büyüme değişiklikleri (fonksiyonel cihazlar).
2 Tedavinin Etkililiği
TAD'lerle:
Daha hızlı diş hareketi (3-6 ay daha kısa).
İstenmeyen molar hareketini önler ("ankörleme kaybı").
TAD'ler olmadan:
Başlık/Nance düğmesine dayanır (daha az öngörülebilir).
3 Acı ve Teselli
TAD'ler:
Hafif ağrı (içerildikten sonra 1 - 3 gün).
Yumuşak doku tahrişi (balmumu gereklidir).
İmplant dışı:
Ameliyat ağrısı yok, ama başlık büyük olabilir.
4 Maliyet Karşılaştırması
TADs: +300 ¥300 ¥800 per vida (yerleştirme dahil).
İmplant dışı: Daha düşük maliyetli ancak daha uzun tedavi süresi.
5 Riskler ve Bakım
TAD'ler:
5~10% gevşeme oranı (yeniden yerleştirme gereklidir).
Sıkı bir ağız hijyeni kritik.
İmplant dışı:
Hastanın uygunluğuna bağlı (örneğin, başlık takma süresi).
4İmplant dışı alternatifler
Geleneksel Anchorage: Başlık, transpalatal kemer, Nance düğmesi.
Düzleştiriciler: Optimize edilmiş eklemler (örneğin, hassas kesimler).
Sınırlamalar: Sadece orta derecede hastalar.
5TAD'lara ihtiyacın var mı?
Profesyonel Değerlendirme:
CBCT taramaları (kemik yoğunluğu/kök yakınlığı).
Diş hareketi gereksinimleri (örneğin, >5 mm geri çekilme).
Yaş (gençlerde daha iyi kemik iyileşmesi).
Hasta tercihleri:
Verimlilik için ödeme yapmaya istekli olmak.
Küçük ameliyatlara tolerans.